Quand une médiation est-elle pertinente ?
La médiation n’est pas une réponse universelle à toutes les tensions au travail. Certaines conditions doivent être réunies pour qu’elle ait des chances réelles de fonctionner, et un médiateur sérieux commence toujours par vérifier qu’elles le sont, plutôt que d’engager une démarche vouée à l’échec.
Les conditions qui rendent une médiation possible
Une médiation ne fonctionne que si plusieurs principes sont respectés dès le départ. Le volontariat, d’abord : chaque personne doit entrer en médiation parce qu’elle l’a choisi, et pouvoir l’interrompre à tout moment sans avoir à se justifier. C’est ce qui distingue une médiation d’une convocation. La neutralité et l’impartialité du tiers, ensuite : le médiateur n’oriente pas l’issue vers une solution plutôt qu’une autre, et n’accorde à personne une place différente. La confidentialité des échanges, qui permet à chacun de dire ce qu’il ne dirait pas autrement. Et le fait que les solutions appartiennent aux personnes elles-mêmes : le médiateur ne tranche pas et ne décide pas à leur place.
Un signal fort : les mêmes mécanismes reviennent
Un indice fréquent qui plaide en faveur d’une médiation est le suivant : un manager ou un service RH est déjà intervenu, une ou plusieurs fois, et pourtant les mêmes tensions reviennent. Cela signale souvent que la situation a dépassé ce qu’une intervention interne peut résoudre, et qu’un tiers extérieur, sans lien hiérarchique ni histoire avec les personnes concernées, devient nécessaire.
Quand la médiation n’est pas (ou pas encore) la bonne réponse
Certaines situations appellent un autre dispositif. Un signalement de harcèlement ou des faits graves nécessitant d’être établis relèvent d’une enquête, pas d’une médiation : la médiation ne doit jamais servir à contourner une enquête nécessaire. De même, une décision qui relève de la responsabilité de l’employeur ou du management ne doit pas être transférée aux personnes concernées sous couvert de médiation.
Dans le cas particulier d’une médiation envisagée après une enquête, d’autres conditions s’ajoutent : la médiation n’est pas adaptée lorsque des faits établis nécessitent d’abord une décision de l’employeur, lorsque des comportements problématiques se poursuivent, lorsqu’une personne ne se sent pas suffisamment en sécurité pour entrer dans le processus, ou lorsque la demande vise en réalité à rouvrir ou contester les conclusions de l’enquête. À l’inverse, elle peut avoir sa place lorsque l’enquête ne conclut pas à un harcèlement mais que la relation reste dégradée, ou lorsque l’équipe s’est divisée autour de la situation et que certaines relations doivent être restaurées.
Ce point se vérifie avant, pas pendant
Des entretiens individuels préalables permettent de vérifier que la médiation est adaptée à ce qui reste à traiter, que chacun en comprend le cadre et y consent librement. Si les conditions ne sont pas réunies, un médiateur sérieux n’engage pas la médiation : il oriente vers un autre dispositif, ou vers un accompagnement individuel en attendant que les conditions évoluent.
Vous n’avez pas besoin de déterminer seul si votre situation relève d’une médiation. Un premier échange permet de le vérifier, en décrivant simplement ce qui se passe, qui est concerné, et depuis quand.
Découvrir la médiation de conflit →